比特币无法取代黄金成为贸易结算货币

很长一段时间比特币的信徒将不可增发的特点用于跟法币和黄金做对比,认为总量有限的货币将终结政府对货币的泛滥发行。可总量有限的货币适不适合经济的运行却没人给出答案。事实上不可增发的货币在历史上不是没有过,但无一例外都崩溃了。
让我们把时间拉回到200年前的清朝,当时的清朝经济总量世界第一,货币制度采用银本位制,清朝当时出口大量商品在全世界赚取白银,巅峰时期清朝白银拥有量达到世界的三分之二,但随着鸦 片进入中国,清朝的白银开始大量流失,结果造成民间政府的白银短缺,白银的短缺又能导致经济的受阻,结果经济基本瓦解。(插句题外话,货币的短缺对经济是致命的,这也是为什么一到了年底央行就会加大供应量,以保持货币的流通)
白银理论上也是一种不可增发的货币,但在中国却崩溃了,背后牵扯到的是贸易问题,如果清朝可以保持长期的贸易顺差,那么清朝就能拥有大量的白银,整个经济可以不断增长,而一旦长期贸易逆差,那么白银就会大量流失,导致整个社会的流动性枯竭。(流动性枯竭意味着社会的放贷功能失效了,投资也减少了,因为市面上都没资金,所以每个人都捂着白银不用了,整个经济就会崩溃)
如果我们把白银换成比特币,清朝也会面临同样的情况,因为长期的贸易逆差,整个清朝也会面临比特币短缺,而导致整个社会的崩溃。看到这个例子,你还相信比特币能够成为世界主要结算货币吗?
如果你认为导致清朝经济崩溃是有别的原因,不是货币制度造成的,那么我们来看一个非常近代例子,美金。
1944年7月世界上主要国家的大佬在一个叫布雷顿森林开了一个会,确定战后的经济秩序,达成布雷顿森林体系。这个体系说的简单点,就是美元跟黄金挂钩,35美元兑换1盎司黄金,世界主要货币跟美元挂钩。
世界上的国家只要发行货币都将需要美元作为储备,而美元的发行则需要黄金作为储备,整个世界的货币体系回到金本位制。整个体系安稳运行了30年。经济持续繁荣,但是到了后期像清朝的历史再次出现。美国在后期长期保持贸易逆差,(逆差是出口少了,进口多了)保持逆差的结果是美国的黄金储备必定减少,黄金都被别的国家赚走了,这就会导致美国国内的美元短缺,刚刚清朝的例子就说过了,货币的短缺会造成整个社会的流动性枯竭,从而导致经济的崩溃。
这个时候等待美国的结果只有两个,要么像清朝一样崩溃,要么放弃金本位制与黄金脱钩,提高货币的供应量让整个经济得到正常运转,美国选择了后者,布雷顿森林体系瓦解,世界放弃金本位制。
如果我们把黄金换成比特币也会面临一样的局面,长期逆差的国家也会因为比特币的短缺而导致经济的全面崩溃。并不是说货币总量不变了,整个经济就会变得越来越好,货币与经济是息息相关的,如果没有合理的调控手段,经济注定会瓦解,而只讨论总量对经济上的痛点避而不谈那就是耍流氓。
如今世界上运行的货币制度是经过几千年时间优化与迭代下来的,如果世界再次采用总量不变的货币制度,那么经济仍然会面临以上两个例子的情况,是一种历史的倒退。
至于很多人在说法币仅仅是一张纸而已,是没有价值的,也是不正确的。改天如果有时间,我们再来普及一下法币的价值在那里,是不是像大多数人说的那样仅仅是一张纸。

本文由 链话题网 作者:安融-银槐 发表,文章内容系作者个人观点,不代表 链话题网 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。
3

发表评论